Доверчивость гражданина, привела к его банкротству и многомиллионным долгам

Доверчивость гражданина, привела к его банкротству и многомиллионным долгам

Житель города Советского обратился в суд с исковым заявлением к Банку о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указал, что в 2024 году он стал жертвой телефонных мошенников, которые в мессенджере от имени руководителя учреждения, в котором работал истец, прислали сообщение о том, что из-за утечки данных учреждения, с ним в скором времени свяжется специалист службы безопасности.

В тот же день на телефон истца поступил звонок, звонивший представился сотрудником Федеральной службы безопасности России и сообщил, что с лицевого банковского счета истца зафиксированы транзакции и переводы крупных сумм на территорию Украины, в связи с чем в отношении истца возбуждено уголовное дело.

После чего с истцом связывались различные лица с разных телефонных номеров, которые пояснили, что от имени истца в Банке ведется оформление потребительского кредита в сумме 4 450 000 руб., получателем которого выступает граждан Украины, который, со слов звонившего лица, является террористом.

Истцу было сообщено, что для избежания оформления кредита ему необходимо оформить потребительский кредит на сумму 4 450 000 руб. и перевести полученные денежные средства на специальный счет, который был предоставлен третьими лицами. Данные указания истцом были выполнены. Истец получил банковскую карту, на счет которой были переведены денежные средства в сумме 4 450 000 руб.

Получив от звонивших инструкцию по порядку действия и находясь в заблуждении относительно характера совершаемых действий, истец производил снятие денежных средств несколькими суммами.

В дальнейшем через банкоматы ответчика осуществил бесконтактные переводы в сумме 3 130 500 руб. на указанные счета, всего переведены денежные средства в сумме 4 260 500 руб. По факту мошеннических действий по заявлению истца возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. В дальнейшем, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истец признан банкротом.

Суд заслушав истца, третье лицо по делу, исследовав представленные доказательства, установил, что в 2024 году Банк и истец заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 4 450 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства в предусмотренном договоре размере путем зачисления на счет истца, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Истец ознакомился с условиями кредитного договора и лично подписал его, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств, что все указанные действия по заключению кредитного договора, предоставлению денежных средств, снятию их со счета совершены Банком против воли истца и без его ведома. Наоборот, в своих объяснениях, данных по уголовному делу, в исковом заявлении истец подтверждает его обращение в банк с заявлением на заключение кредитного договора, а также последующее распоряжение им денежными средствами.

Таким образом, данная сделка совершена истцом свободно, без какого-либо принуждения со стороны Банка. Непосредственно своими действиями истец распорядился полученными от банка денежными средствами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании кредитного договора недействительным.