Депутат Госдумы Завальный: социальная газификация в нынешнем виде экономически невыгодна «Газпрому»

Депутат Госдумы Завальный: социальная газификация в нынешнем виде экономически невыгодна «Газпрому»

Коммерческие интересы монополии вступили в противоречие с президентским курсом на социальную газификацию ХМАО

В Ханты-Мансийском автономном округе в последние годы обострилась ситуация с реализацией программ социальной газификации. В ряде муниципалитетов исполнение президентской программы столкнулось с системными препятствиями, единым знаменателем которых выступает неготовность или нежелание «Газпрома» как федерального оператора брать на себя финансовое бремя в условиях, когда проекты не укладываются в жесткие критерии коммерческой окупаемости. Заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный, ранее занимавший пост генерального директора ООО «Газпром трансгаз Югорск», в блиц-интервью изданию «Фактология» фактически признал, что программа, инициированная президентом и реализуемая под его прямым контролем, в нынешнем виде экономически невыгодна «Газпрому» и, по его убеждению, в существующем формате должна быть свернута.

В Сургуте в рамках народной программы «Единой России» прошел круглый стол, где обсуждался широкий круг вопросов социально-экономического развития. Одной из тем стала реализация программы социальной газификации в регионе — а точнее, ее отсутствие. По итогам дискуссии корреспондент «Фактологии» поинтересовался у заместителя председателя комитета Госдумы по энергетике Павла Завального, носят ли проблемы с социальной газификацией (и догазификацией) в отдельных муниципалитетах ХМАО комплексный характер и может ли это означать, что программа «сворачивается».

«Она не может, это должно», — ответил Завальный. В стране, по его словам, достаточно газа и магистральной инфраструктуры, однако проблема заключается в механизме доведения ресурса до потребителя. Для этого, подчеркнул депутат, необходимо в первую очередь сформировать актуальные энергобалансы с учетом планов социально-экономического развития муниципальных образований. «К сожалению, эта работа до сих пор не выполнена», — заявил он.

Именно отсутствие этой работы, пояснил парламентарий, не позволяет ни региональным властям, ни федеральному оператору сформулировать четкие задачи. «Мы не знаем потребности, мы не можем поставить себе чётко задачу по вопросам газификации, задать те же вопросы “Газпрому”», — отметил Завальный.

Ключевым барьером, по мнению депутата, является статус энергобалансов. «В октябре на энергонеделе президент в своём выступлении сказал, что энергобалансы должны стать документами стратегического целеполагания. Сегодня это документ для сведения», — напомнил Завальный. Он подчеркнул, что пока балансы не интегрированы в программы территориального и социально-экономического развития, невозможно говорить о системном решении вопросов газоснабжения.

Ответственность за энергообеспечение, добавил парламентарий, лежит на субъекте Федерации. Однако «пока субъект не поймёт текущую потребность и перспективную, и как это обеспечить, мы не сможем решить эти задачи, потому что мы не знаем цену вопроса».

При обозначенной парламентарием ответственности региона за формирование актуального энергобаланса Завальный напомнил, что бюджетных средств на цели газификации и догазификации не предусмотрено. И признал, что в нынешнем виде оператору программы — компании «Газпром» — она невыгодна.

«”Газпром” — это акционерное общество, которое должно вкладывать деньги в условиях окупаемости. При этом в “Газпроме” решением совета директоров (совет директоров там большинство правительства) много лет назад принято решение, что реализуются только проекты, которые имеют ВНД (внутренняя норма доходности, прим. ред.) не ниже 12%. Если мы не даём информацию, не даём посчитать потребность, чтобы он посмотрел, во что это выльется цена вопроса и посчитал, какая окупаемость любого проекта по поставкам газа, по программе газификации, мы не даём возможность “Газпрому” даже посчитать и выполнить потом эту работу», — отметил Завальный.

Также он добавил, что социальная газификация по своей задумке идет без увеличения стоимости газа для населения, а затраты перекладываются «через надбавку ГРО на промышленного потребителя и бюджетную сферу».

Отметим, что на старте программы подразумевалось, что такая надбавка лишь частично и только в случае работ по догазификации (когда населенный пункт уже газифицирован и требуется подключение конкретных домохозяйств) компенсирует затраты единого оператора. Основным источником финансирования для исполнения программы газификации и догазификации должны были стать инвестиции «Газпрома».

https://faktologia.com/hmao/deputat-gosdumy-zavalnyj-soczialnaya-gazifikacziya-v-nyneshnem-vide-ekonomicheski-nevygodna-gazpromu